Los cambios políticos y sociales inevitablemente generan conflictos que, en principio, deben ser resueltos por los tribunales conforme a las normas jurídicas vigentes. La complejidad de esa tarea con frecuencia pasa inadvertida. Los jueces deben decidir quién gana y quién pierde y su único instrumento de acción son sus sentencias. Es decir, lo único con lo que cuentan los jueces para pacificar conflictos son sus razones y sus argumentos escritos en un papel. ¿De qué está hecho el acatamiento voluntario a esas sentencias? ¿Por qué se respetan o no las decisiones judiciales? ¿Qué pasa cuando alguna de las partes no confía en la imparcialidad del tribunal?
Profesora investigadora de la División de Estudios Jurídicos del CIDE, Doctora en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid, licenciada en Derecho por el ITAM. Magaloni es precursora en México de los estudios empíricos sobre las instituciones de justicia, con énfasis en la SCJN, el juicio de amparo y el sistema de persecución y enjuiciamiento penal mexicanos. Entre sus recientes publicaciones está "La Suprema Corte y la transición jurídica en México".