Delinean plan hídrico para aeropuerto
REFORMA/Redacción
(18 agosto 2015) .-19:17 hrs
El proyecto hidráulico del Lago de Texcoco, área donde se proyecta el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, permitirá captar más lluvia, reforestar la zona y tratar el agua captada para reducir las inundaciones en el DF.
Se prevé que el esquema hidráulico de este proyecto permita incrementar tres veces la capacidad de regulación de agua de lluvia hasta alcanzar 39 millones de metros cúbicos, lo cual reducirá los riesgos de inundación en la Ciudad de México y, principalmente, en la zona oriente, informó la Comisión Nacional del Agua (Conagua) en un comunicado.
Además, abundó en que para limpiar las aguas de los ríos de la zona, se construirán 21 plantas de tratamiento, lo cual evitará que se viertan aguas negras a los cuerpos de agua, que se convertirán en atractivos ambientales.
Como parte del proyecto integral, destacó que se reforestarán tres mil hectáreas de las cuales ya se trabaja en más de 200.
La reforestación se hará con las pocas especies que pueden desarrollarse en las condiciones actuales del suelo, caracterizada por su baja estatura y tono amarillo.
Una vez restaurado el suelo, en el mediano plazo, podrá introducirse vegetación más verdosa y de mayor altura, apuntó.
También se contempla la creación de humedales que se convertirán en el hábitat de las especies de aves que actualmente habitan en la región.
La Conagua indicó que Roberto Ramírez de la Parra, titular de esa dependencia, y representantes de las secretarías de Comunicaciones y Transportes (SCT), y de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), así como de la Comisión Nacional Forestal (Conafor), realizaron un recorrido de supervisión por la zona.
La Conagua trabajará en coordinación con las autoridades locales, con el fin de generar los mayores beneficios en materia ambiental e hidráulica.
El proyecto hidráulico del Lago de Texcoco actualmente enfrenta la oposición de ejidatarios y pobladores aledaños a la zona donde se proyecta el NAICM por considerarlo insuficiente para resolver el problema de inundación que actualmente tiene.
![](https://www.reforma.com/libre/css/articulo2023/img/contrae2.png?V=202408201301)
![]()